Historiadores, no 'historietógrafos'

Calificar a determinados señores que escriben sobre Historia, tales como Ricardo de la Cierva, Luís Suárez o Pío Moa, de historiadores, como se hizo en días pasados en estas páginas, parece un despropósito, pues el término que les define es el de revisionistas de la historia o ‘historietógrafos’. Son propagandistas del anterior régimen, porque pretenden justificar lo injustificable: la sublevación militar franquista que cercenó dramáticamente la vida de la Segunda República que intentaba conducir a España a la modernidad democrática a la que habían accedido otros países europeos con bastante antelación.

Ciertamente, los tiempos eran difíciles, no sólo para España, sumida en un atraso histórico, sino también para Europa, asolada por crisis económicas, y amenazada por totalitarismos de todo signo. Pero nada de todo ello justifica el golpe de Estado que provocó la Guerra Civil y la brutal dictadura que siguió. A día de hoy, afortunadamente esta historia está perfectamente documentada por verdaderos historiadores que narran los hechos con rigor, tal como sucedieron. La lista de estos sería interminable, pero cito algunos, a modo de ejemplo: Santos Juliá, Julián Casanova, David Ruiz, Tuñón de Lara, Gabriel Jackson, Paul Preston, Alberto Reig Tapia, Ángel Viñas, y un largo etcétera.

La Ley de la Memoria Histórica, promovida por el Gobierno socialista, tiene por objeto, no sólo restituir la dignidad de los españoles que fueron derrotados en la defensa de las libertades, sino también desmontar las falsedades históricas, promovidas por el anterior régimen y que aún perduran, alimentadas por determinados sectores de la población.

                                                                 Gijón, 4-5-2010