Lo que no saben los 'enterados'

Hay columnistas habituales que, por el título académico que exhiben, generalmente humanista (profesor de Filología, de Filosofía, etc.), despiertan cierta expectativa por considerar que su escrito nos va a proporcionar algo de sabiduría, pero la decepción de la lectura resulta harto frecuente. Es el caso de uno de estos ‘enterados’ que dedicó su columna a criticar a “los jóvenes y no tan jóvenes indignados” por considerar que en el fondo su problema es que no saben lo que quieren. Argumentaba que no le parecía mal que los jóvenes reclamaran atención, sobre todo para enseñarles a relativizar las cosas y para recordarles el privilegio de vivir en España. Remataba diciendo aquello tan manido sobre la democracia, que se atribuye a W. Churchill: de que “entre todos los sistemas de gobierno, la democracia es el peor, si exceptuamos todos los demás”. Hasta aquí llega su pobreza argumental.

Puestos a hablar de democracia, podría haber dicho, por ejemplo, que existen diversos tipos de democracia. Simplificando, está la democracia liberal que se caracteriza porque los partidos políticos compiten entre sí por el poder, como lo hacen las empresas en el mercado y ven a los votantes como posibles clientes que, a su vez, votan con criterios economicistas (mejora de su estatus económico). Hay otro modelo de democracia, el participativo, en el que los ciudadanos se involucran directamente y a diversas escalas en política. Para ello se precisa un tipo de ciudadano diferente al consumista actualmente existente. Un ciudadano instruido, con criterio propio y con otra escala de valores. En definitiva, un ciudadano que responda al modelo perfilado por los inventores de la democracia: los grandes filósofos griegos y los Ilustrados.

                                                   Gijón, 18-7-2011