Acuerdo pragmático

He leído detenidamente el texto del acuerdo programático entre la FSA e IU y quisiera hacer algún comentario público, si este amable periódico lo tiene a bien.

Primero, creo que el documento no conecta con el ciudadano de la calle. La razón fundamental ya se expuso aquí: su vaguedad e indefinición. No entiendo como en el apartado relativo a la economía, sin duda el más importante, no se define una política económica. ¿No debería la izquierda proponer a los ciudadanos un modelo económico alternativo, o al menos diferenciable, al neoliberalismo actualmente en boga? ¿Seguiremos con el laisser faire, dando toda la iniciativa al capital y precarizando a los trabajadores, bajando los impuestos para animar las inversiones, etcétera? Nada se dice al respecto, por lo que es de suponer que no tienen un modelo definido. En su lugar aparece una interminable lista de buenas intenciones.

En el punto 3, relativo al desarrollo integral de las personas, otra lista de buenos propósitos que van desde el salario social básico al apoyo de los mayores, discapacitados, niños, etcétera. ¿Cómo se van a financiar estos presupuestos? No se dice.

En el apartado de cultura todo gira en torno a la cultura asturiana y el bable. Es decir, se apuesta por inculcar en esta región el hecho diferencial. Alguien nos debería explicar dónde está la pretendida bondad de tal cultura. Yo siempre creí que la cultura que importa adquirir es la europea, un caudal riquísimo de conocimientos y experiencias, imprescindible para establecer la convivencia en paz y progreso de los pueblos.

Finalmente, en el capítulo 9 se plantea la necesidad de potenciar el autogobierno de Asturias. Es un error pensar que mayor autogobierno supone un mayor acercamiento de los ciudadanos al poder, tal como se quiere vender. Esto se consigue aplicando otras políticas distintas a las practicadas hasta ahora, siendo este documento un buen ejemplo de estas últimas.

                                                                       Gijón, 6-7-2003